| 번호 | 82798 | ||
|---|---|---|---|
| 의견제출자 | 이호 | 등록일자 | 2022.12.30 |
| 제목 | 반대합니다. | ||
| 내용 |
적절한 시기에 나온 행정예고입니다. 허나 적합하지 않다고 생각하여 저는 반대하는 입장입니다.
건축시장 유지를 위해 건들 수 있는 건, 당연 현재 보이지 않는 것 부터 겠지요. 효과적일거라는 생각도 듭니다. 하지만, 이 화재안전의 테마는 유예가 되면서 결국 ’돈이 있을 때나 챙기는 선택적인 사항이다’로 마무리를 지으려나 봅니다. 이 정리되지않은 행정예고때문에 선택적으로 화재안전을 생각했던 수많은 현장들에 대해서는 어떠한 차별성을 주실건지 궁금합니다. 불우한 제 입장에서는 적어도 화재안전을 위해 돈을 썼던 곳에서 소비를 하거나, 일하다 화재를 맞이하고 싶습니다. 잘 타는 자재로 지어서 시장 돌아가는 것이 중요하면, 알고 피해가야할 제 권리도 중요한 것 아니겠습니까. |
||